{“title”: “Otizmli Çocuğu Darbettiği İddiasıyla Tutuklanan Eğitmen İşkence Suçlamasıyla Yargılanacak”, “content”: “
Mersin’de otizmli bir çocuğa yönelik şiddet iddiasıyla tutuklanan eğitmen Seda Pırıl C.’nin, geriye dönük güvenlik kamerası kayıtlarının detaylı incelemesi sonrası ‘işkence’ suçlamasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanmasına karar verildi. Olay, 21 Nisan tarihinde kentteki bir rehabilitasyon merkezinde gerçekleşti. Otizmli 5 yaşındaki K.Y.’nin ailesi, çocuğun huzursuz ve istenmeyen davranışlar sergilemesi nedeniyle şüphelenerek merkezden alınan güvenlik kamera kayıtlarını incelemeye aldı. Kayıtlarda eğitmen Seda Pırıl C.’nin K.Y.’yi fiziksel şiddete maruz bıraktığı açıkça görüldü.
Cesurca ortaya çıkan bulguların ardından aile, güvenlik kameralarını incelemeden önce, çocuklarında görülen darp izlerinin varlığını fark etti. Etkili ve detaylı gözlemler sonucu, eğitmen Seda Pırıl C.’nin otizmli çocuğa sistematik ve kasıtlı fiziksel şiddet uyguladığı tespit edildi. Ailenin şikayeti üzerine gözaltına alınan sanık, emniyet işlemlerinin ardından mahkemeye sevk edildi ve tutuklandı. Bu olayın ardından, geriye dönük kamera kayıtlarının da detaylı analiz edilmesiyle, suç vasfının değişmesine neden olacak yeni deliller ortaya çıktı. Mahkeme, bu gelişmeler ışığında eğitmen hakkında ‘işkence’ suçlamasıyla yargılanmasına karar verdi.
Sanık Seda Pırıl C., bugün 5. kez mahkemeye çıktı ve duruşmaya tutuklu olarak katıldı. Mahkeme, olay gününe ilişkin 6 aylık kamera kayıtlarını da incelerken, suç vasfında değişiklik yapılmasının gerekçesini açıkladı. Ayrıca, Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’nün suç duyurusu ve bilirkişi raporları da dikkate alınarak, sanığın çocuklara karşı uyguladığı şiddet olaylarının yeni suç hükmü kapsamında değerlendirilmesine karar verildi. Mahkeme, bu kapsamda sanığın ‘eziyet’ suçundan da yargılanmasını öngören yeni iddianameyi kabul etti.
Duruşmada söz alan sanık Seda Pırıl C., otizmli çocuklarla çalışmanın doğal bir yakınlık ve dikkat gerektirdiğini belirterek, kendisini savunmaya çalıştı. Çocuklara yönelik fiziksel müdahale iddialarını reddeden sanık, yaptığı hareketlerin eğitim amacıyla olduğunu ve kasıtlı olmadığını savundu. Ayrıca, son 5 aydır herhangi bir şiddet olayına karışmadığını ve ailesinin suçlamalarını hazmedemediğini dile getirdi. Çocukların ailesi ise, sanığın eğitime ve disiplin uygulamasına ilişkin tutumunu eleştirerek, adalete olan güvenlerini dile getirdiler ve sanığın cezalandırılmasını talep ettiler. fi”>
Mahkemedeki savcı da, olayların sistematik ve kasıtlı biçimde gerçekleştirildiği iddiasıyla, sanığın ‘katalog suç’ kapsamında yargılanması gerektiğini savundu. Ayrıca, sanığın kamu görevlisi statüsünde çalıştığını ve mağdur çocuğa insan onuruna aykırı şekilde şiddet uyguladığını belirterek, bu suçun ‘işkence’ kapsamına alınması yönünde görüş bildirdi. Mahkeme, bu değerlendirmeleri dikkate alarak, görevsizlik kararı verip, dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Böylece, sanığın tutukluluğu devam ederken, yargılama süreci devam edecek. Bu olay ve gelişmeler, çocuklara yönelik şiddet ve eğitim alanındaki sorunlara dikkat çekerek, ilgili kurumların denetim ve önlemlerinin önemini bir kez daha gözler önüne serdi.”}
